Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: как-то так (список заголовков)
01:10 

«Лучше кислое вино, чем никакого» (с)

Актиния, астральный адский ангел,
Альт архаичного апофеоза…




@темы: вся жизнь - игра, как-то так

02:20 

«Лучше кислое вино, чем никакого» (с)
08:08 

«Лучше кислое вино, чем никакого» (с)
О сказках (для Рианнон, но и другим не воспрещается ))

Чем сказка отличается от фэнтези? Насколько помню, вопрос этот всплыл из-за двух «камней преткновения», а именно - знаменитого «Гарри Поттера» и истории Таши (кому интересно, прошу в комментарии).

А может, там было и что-то еще замешано.

Но вообще-то дело просто в том, что мы любим сказки. Мы с упомянутой Ташей аka Рианнон, да наверное, и много кто еще... правда, не каждый признаётся ))

А в самом деле, вот возьмем еще более знаменитого «Властелина Колец» - почему его называют не сказкой, не «романом-приключением», и не фантастикой, в конце концов... почему для этой истории, а затем и для целого пласта историй, как плохих, так и очень хороших, придумали такое специальное слово - «фэнтези»?

Ну ладно, придумали. Слово красивое, почему нет ) Но этим красивым словом сплошь и рядом называют... да что попало. Берет человек книжку, открывает, видит коней, кареты, камзолы, мечи, вместо шоссе - проселочные дороги, вместо пабов - таверны, а вместо бизнесменов, адвокатов и программеров - магов и волшебников... и с ходу заявляет: фэнтези!!!

Понимаю, что уклоняюсь от темы, но для меня этот вопрос актуален: не раз, бегло глянув на первые страницы, мое творение тоже обзывали этим словом. Кстати, это вовсе не комплимент: увы, но в этом жанре написано и пишется столько халтуры, на нем отводят душеньку столько графоманов, что попасть в разряд "фэнтези" - это штука неприятная. Очень немногие современные читатели любят думать. Большинство любит получать готовенькое, разжеванное, ожидаемое, кое мозги не напряжет. Большинство читает для удовольствия... и я в том числе, но понятие "удовольствие" у пресловутого большинства тесно связано с отключкой мыслительных процессов, посему и книга читается так: сперва сразу поймем, о чем. Ага, вот прям сразу. Желательно с первой же страницы. А еще бы лучше - даже и не читая, а просто взглянув на обложку, но увы - в наше нелегкое время обложки крайне редко отражают содержание.

Так что бедняге-потребителю, пардон, книгочитателю, все-таки приходится открыть и хотя бы первую пару страничек взором пробежать.

как и вам - тонну дальнейших рассуждений)

@темы: книжное, как-то так

11:11 

«Лучше кислое вино, чем никакого» (с)
Ответ на комментарий и не только...

«...иногда, может быть, не обязательно спорить. Не всегда же собеседник - антагонист». (с) Shokona

Я не имею в виду «спор» как фехтование с антагонистом. Для меня «спор» - это диспут, высказывание точек зрения на поставленный вопрос, аргументы и контраргументы. Это как выведение научной теории: вы обсуждаете различные версии, приводите доказательства... и «спор», то есть опровержение выводов оппонента, тут происходит не как самоцель, а только - единственно - если в доводах оппонента ты видишь нечто, противоречащее логике или не согласующееся с известными тебе фактами.

Сакраментальное «в спорах рождается истина» относится именно к такому спору - не к словесной баталии, когда тебе надо победить любой ценой, и уж точно - не к такому спору, когда ты возражаешь просто потому, что оппонент тебе как человек неприятен. В таких спорах никакая истина не рождается... как говорил один наш общий знакомый, она в них умирает )

Но если оппонентов не волнуют личные мотивы и эмоции, если они не стремятся возвысить себя, унизить соперника, не питают к оппонентам недобрых чувств - если единственной целью является собственно поиск Истины, и ничего больше, - вот тогда эта Истина и правда имеет шанс родиться.

Но...

@темы: как-то так, пирожки с котятами

~ Simple game ~

главная